duminică, 31 decembrie 2017

Mama!


Bărbatul


BARBATUL a descoperit sticla si a inventat PAHARUL.



FEMEIA a luat sticla si a inventat OGLINDA . 


BARBATUL a descoperit ZARUL si a inventat jocul.

FEMEIA a luat ZARUL si a inventat VRAJITORIA. 


BARBATUL a descoperit CUVANTUL si a inventat CONVERSATIA.

FEMEIA a luat CUVANTUL si a inventat BARFA. 


BARBATUL a descoperit BANUL si a inventat COMERTUL.
FEMEIA a luat BANUL si a inventat CREDITUL. 


BARBATUL a descoperit TRANZACTIILE si a inventat CARTEA DE CREDIT.
FEMEIA a luat CARTEA DE CREDIT si BARBATUL a dat de dracu'!


BARBATUL a descoperit MUNCA si a inventat SALARIUL.
FEMEIA a luat SALARIUL si iar a dat de dracu' BARBATUL!

BARBATUL a descoperit FEMEIA si a inventat SEXUL.
FEMEIA a descoperit SEXUL si a inventat ... CASATORIA. 


DUPA ASTA, BARBATUL S-A SUPARAT SI N-A MAI INVENTAT NIMIC...

CE NAIBA, PANA CAND SA TOT CADA DE PROST....????


 



Chiorul


sâmbătă, 30 decembrie 2017

Ultimul Rege


Cand a murit Mihai I ?!



M-am distrat cînd am vazut pe toate canalele de propagandă și site-urile de „informare” mare super-știre cum că a murit „Regele”.



I-auzi…o fi Înviat și a murit iar. S-o lămurim:

În primul rînd, se pare că a murit de acum 2 ani.
Atît un înalt funcționar administrativ al Patriarhiei Române cît și un prieten apropiat al principelui Nicolae au confirmat asta. Se pare ca Mihai I a murit în 2015 iar trupul său a fost pus la conservat într-o incintă specială privată de lîngă Zurich.
Motivul principal pentru care s-a ascuns moartea sa e destul de evident: s-a dorit să se scape de moștenitorii nedoriți (de către cine vedeți mai jos).

Ia să vedem și ceva indicii și chestii foarte suspecte care confirmă cele menționate mai sus:

– Ultima apariție publică a lui Mihai a fost în 19 noiembrie 2014. El a mai „trăit” în ultimii 2 ani doar prin comunicate.

– Incercarea insistentă de acoperire a dispariției lui Mihai din spațiul public de către „Casa Regală” prin comunicate de presă, scrisori semnate de Mihai sau fotografii (care ulterior s-a demonstrat ca fiind făcute cu un an înainte și nu la data la care „Casa Regală” încercă să convingă publicul că ar fi fost făcute).

– Răspunsul dat de „Casa Regală” la solicitarea în scris a unui cetătean al României care a avut curajul să intrebe oficial, negru pe alb, dacă Mihai este viu sau mort. Răspunsul „Casei Regale” a fost „nu comentăm pe acest subiect”. Să mori tu ? Dacă era viu, era clar care ar fi fost răspunsul.

– Suprimarea știrilor libere de către CNA: România TV a fost amendată de CNA după ce anunțase moartea lui Mihai, încă din Ianuarie 2016.

– Treaba suspect de nebagată în seamă cu operația. La noi e invazie de jurnaliști și reporteri la orice operație de bătătură facuta prin Africa a vreunui manelist sau ‘instalatoare’, dar la operația lui Mihai nu a mișcat nimeni nimic. În plus, nu au comunicat cine-i doctorul care a efectuat operația. Ca doctor nu m-ar tenta să despic un moș de 95 de ani care e pe moarte. Dacă ar fi fost o operație reușită, ar trebui ca toate știrile internaționale să răsune cu asta, iar doctorul sa fie recunoscut și premiat.

– Refuzul vizitei „Principelui” Nicolae. Nicolae a dezvăluit recent că a fost a şaptea oară cînd a încercat să-şi vadă bunicul şi că s-a confruntat cu un refuz. Totodată, acesta a mai subliniat că niciodată nu a existat o explicaţie pentru interzicerea permisiunii de a-l vedea pe Mihai. „A fost a şaptea oară când am venit şi am încercat în ultimii doi ani. Şi da, nu am avut ce să fac în afară de a încerca. Am încercat cu scrisori, am încercat la telefon, faţă în faţă, am venit aici, am stat patru ore în faţă la un moment dat. Am vrut să îl văd pe bunicul meu, am întrebat, totul a fost un răspuns negativ” a spus acesta.

În al doilea rînd, se insista cu titula de „Rege”. Păi care rege? A abdicat. Asta înseamnă că nu mai are nici un fel de drept, de privilegiu special, statut sau titlu, că a renunțat la avere și la orice bun dobîndit în timpul domniei. Adică este un cetățean de rînd… atît și nimic mai mult. Deci, cuce ocazie denumiri gen Mihai I al Romaniei sau Regele Mihai I ? Mihai I de România este titulatura corectă, deoarece România este acum o Republică, nu o Monarhie. Că tot veni vorba de Monarhie… Monarhia constituțională este specifică regatelor, unde Regele are scopul de a sluji poporul și țara, nu invers. Poporul și tara se află deasupra, nu Regele.

Referitor la problema cu moștenitorii și scandalul pe care tot se insistă la tembelizoare, treaba este mult mai simplă decît pare: Comform constituției regale, în cazul monarhiei, pe tronul României nu pot accede decât barbații. Roialitatea se transmite pe linie parternală (adica doar prin barbați). Moștenirea drepturilor, titlurilor și proprietăților se face doar pe linie paternală. Deci tanti Margareta este egală cu zero și nu moștenește nimic. Că a declarat-o Mihai ca moștenitoare este nul pentru ca nu s-a facut asta în mod legal. Interesant este ce s-a întîmplat cu „Principele” Nicolae. Se pare că duetul Margareta-Dudă au vrut dinadins sa scape de el… și au reușit. Date fiind cele explicate mai sus, este cam clar că ei au luat decizia în acest caz.

Peste toate astea, mai există și problema fiului nelegitim. Dieter Stanzeleit susţine că este rodul unei iubiri dintre o englezoaică, pe nume Nerissa Lions, cu Mihai – o iubire transformată apoi într-o căsătorie secretă, căsătorie care ar fi făcut ca mariajul Regelui cu Regina Ana să fie unul ilegal. Dieter a publicat şi o carte despre pretinsele lui origini, fiind şi subiectul unui documentar realizat în Germania. Povestea este destul de lungă, curtea de justiție din Germania ne dîndu-i dreptate, dar proba pricipala nu a putut fi prezentată și anume un test ADN care să lămurească din prima și incontestabil situația. Germanul a cerut în anul 2010 unei instanţe din Bucureşti să-l oblige pe Mihai să ofere o probă ADN care să stabilească dacă este sau nu tatăl acestuia. Bineînteles că a fost refuzat. Dacă nu ar fi fost înrudiți, nu ar fi fost nimic de ascuns, nu ?

În al patrulea rînd, aşa-zisul „rege” Mihai I nu a avut legitimitate ca rege, deoarece Constituţia democratică din 1923 fusese înlocuită cu Constituţia carlistă , iar partidele politice desfiinţate. (Ca un prim act de guvernamânt, regimul dictaturii carliste a abolit vechea Constituție si a adoptat, în februarie 1938, o Constituție nouă, care, fără să fie aprobată de popor, consfințea dreptul regelui de a conduce țara, restrîngea în mare măsură libertațile cetățenești, menținea parlamentul ca organ legislativ dar supus voinței monarhului, nu poporului, desființa votul universal și atribuia regelui întreaga putere executiva în stat, precum și dreptul de a fi conducatorul suprem al armatei. Pe 31 martie 1938 a survenit lovitura decisivă aplicată de Carol II formaţiunilor politice. Este publicat decretul-lege de dizolvare a asociaţiilor, grupărilor şi partidelor politice.) România era, totuşi, monarhie constituţională. Lui i-a fost predat postul de rege tocmai de către acest uzurpator şi a fost menţinut şi tratat ca rege de generalul Ion Antonescu doar de formă, fiindcă avea nevoie de a-şi întări autoritatea dobîndită abuziv şi a conduce mai bine cu ajutorul decretelor „regale”. Dar statul român i-a oferit lui Mihai I atît de multe încît deveniste putred de bogat (a primit printre altele Castelul de la Săvîrşin din Arad, palatul Elisabeta de la Bucureşti, domeniul Peleş şi complexul turistic Furnica. Aceste domenii sunt compuse din zeci de mii de hectare de pădure, castele şi alte imobile. Fostul Rege a mai cerut, pe lângă aceste proprietăţi, o despăgubire de 30 de milioane de euro cu titlu de compesaţie pentru toate domeniile care nu mai pot fi retrocedate. Din fericire, acest act a fost blocat prin vot de către deputaţi.) Mihai I a fost clasat de Forbes printre cei mai bogaţi suverani ai lumii, cu o avere de peste 210 milioane de euro. În același timp, el se plîngea ca nu are bani de intreținerea casteleului Peleș. Deci avem de-aface cu un lacom care a devenit milionar din banii statului român, adică pe munca şi sacrificiile unui popor pe care l-a vândut cu prima ocazie. 


Capșunari, locuri de muncă în agricultură în Franța!


Tailleurs de vignes H/F(Charente)



Publiée le : 26/12/2017



Société : ANONYME



Contrat : CDI



Référence : 6660951



Localisation : Charente



Secteur : Viticulture / Viniculture



Présentation de l'entreprise

ANONYME

Exploitation 6 kms de Cognac recherche 2 Tailleurs de vignes H/F.

Descriptif du poste
CF bY

Tailleurs de vignes H/F.

Profil recherché

Expérimentés.
Téléphone : 05.45.35.90.49 ou par mail, directement via le lien Postulez ci-dessous

Pentru alte locuri de muncă consultați

www.ladepeche-emploi.fr



Feriți-vă de hoți!


Cum să vă feriţi de infractori. Sfaturi de la poliţişti pentru un Revelion tihnit



În aceste zile, când toată lumea este preocupată de pregătirea pentru Revelion, poliţiştii ne sfătuiesc să ne ferim de chilipiruri şi să avem grijă de bunurile personale când mergem la cumpărături.

 

Recomandări de la poliţişti:

 

1. În locurile publice, la piaţă, în magazine, aveţi grijă de bunurile dumneavoastră! Nu vă lăsaţi copiii nesupravegheaţi! La

cumpărături,

locul cel mai sigur pentru păstrarea portmoneului este buzunarul de la piept, din interiorul vestimentaţiei!

 

2. Nu vă lăsaţi amăgiţi de vânzătorii de ,,chilipiruri", de cele mai multe ori produsele sunt fie contrafăcute, fie provin din săvârşirea unor infracţiuni!

 

3. Pentru protecţia autovehiculului, atunci când parcaţi, nu uitaţi să închideţi geamurile şi să vă asiguraţi că l-aţi încuiat. Depozitaţi cumpărăturile în portbagaj şi nu lăsaţi la vedere bunuri de valoare.

 

4. Când aţi pornit maşina pentru a se încălzi, nu vă îndepărtaţi de ea. Nu o lăsaţi pornită şi neasigurată nici pentru câteva momente, pentru a face cumpărături mărunte sau în staţiile de alimentare.

 

5. Nu consumaţi în exces băuturi alcoolice. Comiterea faptelor antisociale poate fi înlesnită de starea de ebrietate!

 

6. În mijloacele de transport în comun, fiţi vigilenţi şi atenţi faţă de conduita persoanelor de lângă dumneavoastră.

 

7. Acordaţi maximă atenţie persoanelor care sună la uşa dumneavoastră sau pe care le primiţi în casă! Uneori, infractorii joacă anumite roluri (colindători, persoane  care livrează colete, angajaţi ai unor furnizori de servicii etc.), aşa că fiţi vigilenţi.

 

8.Obişnuiţi copiii să nu deschidă uşa nimănui în lipsa dumneavoastră, ca să nu trădeze că sunt singuri acasă!

 

9. În noaptea de Revelion, fiţi atenţi pentru a preveni accidentele cauzate de folosirea articolelor pirotehnice artizanale, a celor din categorii de risc ridicat sau de neluarea unor măsuri de siguranţă atunci când sunt utilizate articolele pirotehnice.

 

10. Achiziţionaţi  obiectele pirotehnice permise de lege, doar de la societăţi autorizate.

 

11. Păstraţi o conduită calmă în trafic şi la evenimentele publice organizate în oraş!

 

12. Poliţia va fi la datorie, pentru asigurarea unui climat de ordine, linişte şi siguranţă publică, astfel încât cetăţenii să îşi petreacă Revelionul în linişte.


Justiția și granițele românești ciuruite de infractori



Cum a reuşit Radu Mazăre să plece în Madagascar, deşi se afla sub control judiciar în România



Radu Mazăre se afla sub control judiciar din anul 2015, măsură confirmată de judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Conform acestei decizii, fostul primar trebuia săptămânal să se prezinte la sediul IPJ Constanţa pentru a semna în condica de prezenţă.

Radu Mazăre a plecat încă din data de 25 decembrie în Madagascar, iar, conform IPJ Constanţa, astăzi a anunţat că va cere azil politic în această ţară. Fostul primar al Constanţei se află sub control judiciar încă din anul 2015 într-un dosar în care este acuzat de luare de mită.

În data de 24 iunie 2015 magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au decis înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar în cazul lui Radu Mazăre. Conform judecătorilor, pe timpul cât se află sub control judiciar, „inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:

- să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească limita teritorială a României fixată de organul judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a acestuia;
- să nu se apropie de inculpaţii, suspecţii, martorii şi experţii din prezenta cauză sau care vor dobândi această calitate în viitor şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.

Deşi printre obligaţii se număra şi cea de a nu pleca din ţară, Radu Mazăre a obţinut clemenţă din partea judecătorilor care i-au admis contestaţia depusă în martie 2016 şi au decis să „înlăture din conţinutul obligaţiilor impuse inculpatului Mazăre Radu Ştefan obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României". Astfel, fostul primar al Constanţei a devenit o persoană liberă să iasă din România.

În temeiul art.215 alin.3 şi 7 Cod procedură penală, instanţa i-a atras atenţia lui Mazăre că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului preventiv.

Deocamdată IPJ Constanţa a informat ICCJ de lipsa inculpatului, poliţiştii aşteptând o decizie a instanţei.

Pe aceeaşi temă:






vineri, 29 decembrie 2017

Ce este viața?


O scurta descriere a vietii



Viata este un joc real de momente pline de surprize placute si mai putin placute. Viata inseamna sa inveti sau sa incerci sa ai incredere in Dumnezeu, ceea ce te face sa accepti ca nu poti avea toate raspunsurile. Si asta este in regula.



foto interior si prima pagina: Amanda Carden, Shutterstock

Viata curge treptat pana in punctul in care ajungi sa iti dai seama ca ea este doar despre a trai in echilibru. Tot viata te ajuta sa intelegi ca prea putin sau prea mult din nimic inseamna mai bine pentru tine, pentru sufletul tau.

Viata iti schimba mintea pentru a te face sa descoperi ca este bine sa renunti la greutatile care iti apasa pe umeri, eliberandu-te astfel de durere. Schimbarea in viata este buna.

Viata este uneori enigmatica - sunt povesti care nu au intotdeauna un final. Sunt povesti ale caror capitole se incheie brusc. Asta poate insemna rapirea existentei sau eliberarea sufletului. Depinde ce cum vrei sa privesti lucrurile.

Viata este dezordonata - este atat de ciudata si atat de frumoasa.

Viata este locul unde majoritatea lucrurilor au sens daca le privesti in retrospectica. Asa ne invatam lectiile.

Viata te invata sa accepti si sa primesti emotiile inconfortabile in sufletul tau.

Viata te invata sa iti infrunti demonii din interior; sa iti privesti nesiguranta si temerile si sa stii ca acestea sunt cele care te fac doar om... insa nu te definesc.

Viata inseamna sa iti vezi inima franta in mii de bucati si sa realizezi ca este mai puternica decat credeai tu. Pentru ca in ele din urma se vindeca. Iar tu mergi mai departe.

Viata este ceea ce vrei tu sa fie. Este emotia unui rasarit de soare, este sentimentul de siguranta cand esti in preajma oamenilor la care tii, este teama aparuta in fata problemelor, este iubirea pe care inima ta o simte. Viata este a ta. Si o faci asa cum iti doresti tu sa fie.


joi, 28 decembrie 2017

Să ascultăm vocea înțeleptului


Reactie dura in cazul Lucan: Lichelele care imbraca haina medicului nu trebuie sa ramana nepedepsite



Filosoful Mihai Sora ii condamna pe medicii romani care au facut avere calcand in picioare legile, sanatatea pacientilor si chiar cadavrele acestora, fara nicio remuscare, referindu-se la cazurile Lucan si Burnei.

"Dragi prieteni, cunoasteti cu totii secventele acelea de la Animal Planet, cand caprioara se zbate sa scape de crocodilul care i-a insfacat piciorul, la raul unde biata de ea, tematoare si insetata, venise sa se adape. - Clipa in care sari din fotoliu, razboinic si milos, in acelasi timp.... Dar nu poti face nimic pentru caprioara.

Cu ani grei de inchisoare i-as pedepsi pe toti cei care conditioneaza actul medical. Si cu radierea definitiva din ordinul medicilor.

Doctorul din Cluj (cel caruia ii cad din buzunar miile de euro, cand este luat la bani marunti), macelarul ortoped din Bucuresti (cel care - cu icoana Maicii Domnului pe peretii cabinetului - se lafaie in fraze pompoase, dupa ce a mutilat zeci de copii), gainarul din Iasi (fost rector al Universitatii de Medicina si Farmacie) - si altii ca ei, stiuti ori nestiuti, nu au ce cauta in lumea medicala: o polueaza cu uratenia, cupiditatea si ticalosia lor", sustine Mihai Sora, intr-o

postare pe Facebook.

"Din cauza acestora (si din toate celelalte cauze pe care le stim prea bine), tinerii medici talentati iau drumul exilului, pacientii mor cu zile in spitale insalubre, iar breasla intreaga este discreditata. Ei nu sunt multi, dar sunt puternici, cu retele injghebate peste tot, cu nemernicia temeinic instalata in sistemul lor sanguin.

Crocodilului care se repede la caprioara ii poti gasi o scuza, o justificare biologica.

Dar

lichelele care imbraca haina medicului nu trebuie sa ramana nepedepsite.

Am o admiratie infinita pentru medicii care - in interiorul sistemului aflandu-se si fiind, de multe ori, conditionati de acesta - reusesc sa scoata capul la suprafata, sa traga aer in piept si sa strige dupa ajutor, riscandu-si, uneori, cariera intreaga. Ei sunt - cu adevarat - medici: pentru ca au inteles ca, dincolo de existenta lor, de seful tiranic si hraparet, ceea ce conteaza este ideea de om", concluzioneaza Sora.

Reactia filosofului

Mihai Șora

, in varsta de 101 ani, vine in contextul recentului scandal in centrul caruia se afla medicul Mihai Lucan.

Mai multe despre acest subiect

-

Marturia celui care a pornit dosarul Lucan: Batea medicii, facea trafic de organe si avea la degetul mic procurori, politicieni si servicii


Mengele și caracatița din sistemul medical de stat din România


Tot ceea ce s-a spus în zilele acestea despre Mihai Lucan e adevărat. Chiar îndrăznesc să afirm că s-a spus mult prea puțin despre prestația și prestanța acestui personaj.





Vlad Voiculescu, fostul ministru al Sănătății, a descris foarte bine ”caracatița domnului Lucan”. Conexiunile lui cu lumea politică, cu autoritățile locale de orice fel nu ar trebui să pară ciudate într-un oraș precum Clujul. Se știe că matricea intelectuală din orașele culturale ale țării este bine conturată și opinia lor, indiferent de nivelul individual, contează, dar mai ales aceste persoane comunică și colaborează direct. Sunt adevărate cluburi influente. Din păcate însă, pe lângă consistența electorală și culturală, tot aici înfloresc nepotismul, clientelismul, traficul de influență și corupția.





Vreau să vă povestesc lucruri mai puțin cunoscute despre Lucan sau aproape uitate de unii doctori care îl cunosc din tinerețe. Zilele Revoluției l-au găsit pe Mihai Lucan în Spitalul Fundeni, în secția de urologie, condusă de celebrul doctor Proca. Ce credeți că a făcut tânărul urolog Lucan, cel care îi ducea geanta șefului său, impecabilului profesionist Proca? I-a pus pistolul la tâmplă pentru că așa a înțeles el libertatea acelor zile. De unde avea pistol minusculul doctor din acea perioadă? Probabil din recuzita tatălui său, general de securitate comunistă. Gestul său nu a fost savurat de restul colegilor, care au făcut scut în jurul profesorului lor, și a fost nevoit să părăsească Bucureștiul. A ajuns la Cluj, unde s-a instalat în fruntea secției de urologie a celui mai mare spital din Transilvania. Maniera în care a făcut-o avea deja să fie una emblematică pentru viitorul profesor Lucan. A scos afară pe unul dintre medicii urologi de top din România ca să-i poată lua locul. Apoi și-a consolidat reputația și averea, călcând cu adevărat pe cadavre. Faptele de corupție sunt nimic pe lângă sutele de vieți sacrificate în numele orgoliului și al lăcomiei fără margini.





Niciuna din toate aceste oribilități nu ar fi fost posibile fără complicitatea efectivă a puterii politice de toate culorile. În tupeul său nativ, Mihai Lucan a știut să utilizeze toate instrumentele de manipulare: curtoazie, cadouri, tratament preferențial. La schimb, a folosit toate resursele publice în nume personal, în văzul tuturor, cu obrăznicie și infatuare. Părea intangibil pentru că i s-a permis acest lucru.





Acum, Lucan e sub control judiciar, cu o armată de avocați scumpi care vor face tot posibilul să-l scape de pușcărie. Lucani mari și mici, tineri sau bătrâni sunt în toate spitalele din România. Sigur, stilul e altul, dar de câte ori nu ați fost refuzați să fiți operați în spitalele de stat (pe motiv că sunt lipsuri) și direcționați către privat? E tot o mostră a abuzului față de pacienți, față de statul în sine. Peste tot în lume, o clinică universitară acordă servicii medicale excepționale. La noi, se întâmplă un fenomen interesant: chiar cei puși să le conducă caută să le distrugă reputație din cauză că au interese în zona privată. Un obicei care trebuie stârpit imediat. Altfel, prețul îl vom plăti noi toți și de data aceasta cu viețile noastre.





 






miercuri, 27 decembrie 2017

Șase


... Mãi, ... „Liţã Perniţã” ... !!!

... Trec în fiecare dimineaţă prin intersecţia de la Lujerului în drumul meu către tramvaiul 41 şi mai departe spre serviciu. De multe ori întâlnesc în intersecţie, aproape de MEGA IMAGE, un bătrân cu păr şi barbă ninse, îmbrăcat mereu cu camaşă albă şi care cerşeşte fără a privi trecătorii, aşezat pe un scăunel cu trei picioare ca un arbust înflorit cu rădăcinile ieşite din pământ. Astăzi trec pe lângă el, îi pun 10 lei în cutia de carton din faţă şi îl intreb amical fără să aştept neapărat un raspuns :

– Ce mai faceţi ?

– Stau de „şase” (!!!), zice el şoptit, aproape conspirativ, uitându-se repede în jur ca şi cum s-ar teme să nu fie surprins.

– Păi, de ce (?!!), îl întreb curios să-i aflu jocul, pentru că nu pare tocmai locul în care să se producă vreo infracţiune.

– De prost (!!!), zice el.
– ...

– Dacă nu ştii, afli acum de la mine că, atunci când se iese la furat, cel mai prost şi mai mototol stă de „şase” iar ăia mai voinici şi mai sprinteni sar gardul şi îndeasă în saci.

Mă grăbeam spre serviciu dar e prima dată când ridică fruntea şi mă priveşte în ochi aşa că îl ascult mai departe :

– Era la noi în sat un băiat cu doi ani mai mare ca mine, „Liţă Perniţă” îl strigam, un copil bolnăvicios, cu carnea moale, care adormea şi la şcoală şi la joacă. Avea şi picioarele răşchirate uite-aşa !!! ... (îmi arată cu degetele osoase cât de crăcănat era Liţă). Ta’-su avea o livadă bogată şi când mergeam acolo la furat de pere ori de gutui îl luam şi pe Liţă să stea de „şase”, să nu cumva să vie ta’-su să ne prinză. Când ieşeam cu traistele pline îi dădeam şi lui o fructă că ăla care stă de „şase” primeşte mai puţin. Aşa de prost era, că se bucura de gutuia aia furată din curtea lui ...

Aş pleca, dar mi-e clar că moşul mai are ceva de spus. Ba, chiar se ridică pentru a da greutate cuvintelor lui :
– Uită-te la mine, am aproape nouăzeci de ani ... şi n-am ştiut până acum că eu sunt „Liţă Perniţă”. Mă bucur de pensia pe care mi-o dau din munca mea, de mersul gratis cu RATB-ul şi de două buline la preţ redus şi stau de „şase” să fure ei până nu mai pot căra (!!!), şi se aşază din nou pe scaun.

– Sănătate bunicule (!!!), zic eu ... Şi eu stau de "şase", ... cred că stăm toţi de „şase” !!!

– Mergi sănătos, „Liţă” (!!!), spune el ...

Are dreptate bătrânul. O ţară întreagă stă de „şase”, ca să se poată fura pe ea însăşi !!!
*************************************
O zi frumoasã vã doresc,

motto :

Ca sã înţelegi cã eşti prost, trebuie totuşi sã-ţi meargã mintea !!!



Șutul în gură


Tudor Chirilă, despre gândirea parlamentarilor: Ce mă, am ajuns în situaţia în care eu să nu mai pot să fur liniştit în ţara mea? Nu se poate



Actorul şi cântăreţul Tudor Chirilă a postat, pe Facebook, un mesaj în care vorbeşte despre gândirea celor care propun legi controversate în Parlament pentru modificarea legislaţiei penale, precizând că unii ar fi revoltaţi de faptul „că nu mai pot fura liniştiţi“ din cauza a câţiva procurori, judecători şi instituţiilor Uniunii Europene.

„Acum 30 de ani, pe zidurile de la  Piaţa Universităţii scria: De Crăciun ne-am luat raţia de libertate. În schimb, acum, după 30 de ani, de Crăciun ne luăm şuturi în gură. În Parlamentul României infractorii îşi fac de cap şi în capul lor cred că e următorul discurs: ce mă, am ajuns să nu mai pot să fur în ţara asta? Am ajuns în situaţia în care eu să nu mai pot să fur liniştit în ţara mea“, afirmă Tudor Chirilă în videoclipul de pe pagina sa personală de Facebook.  

 

„Nu mai pot eu să fur din cauza a câţiva fraieri din Justiţie: trei procurori şi cinci judecători. Din cauza şmecherilor ăia de la UE. Nu mă lasă pe mine să fur şi să-mi bat joc de banul public cum vreau eu. D-aia am muncit o viaţă întreagă? Să nu mai pot să fur“, completează artistul  

 

De asemenea, acesta se referă şi la ultimul proiect controversat al PSD: „Ultimul cadou pe care vi-l fac de Crăciun e proiectul pentru modificarea Codului penal. Pedeapsa cu închisoarea o execut acasă. Până la trei ani. După trei ani, vă fac un favor, fraierilor. Mă duc la puşcărie. Dar până atunci, stau acasă“.

 

 


Din țara lui Bulă.Școlile sunt pentru proști. Restul în partide, ong-uri sorosiste sau nu, etc., la conducerea structurilor statului.



Nota Redacției: Trebuie remarcat, că în afară de legăturile lui Hellvig cu Fundația Soros, oameni din diferite partide și de diferite orientări politice l-au propagat și l-au promovat pe Eduard Hellvig – de la vârstele cele mai fragede – în cele mai înalte funcții ale Statului Român: consilier de ministru, deputat, ministru, deputat, europarlamentar, șef al SRI.

Dinu Patriciu, Horia Rusu – lideri importanți ai PNL,

Dudu Ionescu – Ministru PNȚCD,

Mugur Isărescu – șef al BNR și candidat la președinție,

Dan Voiculescu – șef al PUR,

Petru Filip – vicepreședinte PSD și primar de Oradea

Crin Antonescu – șef al PNL, șef al Senatului și candidat la Președinție

Klaus Iohannis – șef al PNL și Președinte al României

Este același tip de carieră politică FULMINANTĂ și TELEGHIDATĂ, al unui om care nu a făcut nimic altceva în viața lui decât politică.

Este același tip de carieră politică FULMINANTĂ și TELEGHIDATĂ începută de pe băncile facultății, pe care-l întâlnim și în cazul lui Dacian Cioloș și al altor oameni politici care nu s-au remarcat prin nimic și care nu se disting prin nimic deosebit, dar care au fost fost mereu propagați de „toate forțele noastre politice” spre cele mai înalte funcții, indiferent de orientarea lor politică.

Şeful celui mai puternic serviciu special, SRI, Eduard Hellvig (născut în 1974), are legături strânse cu finanțările şi ONG-urile marca George Soros – scrie sputnik.md

Iată cum formarea și cariera șefului SRI stă sub semnul contestatului miliardar, fiind, după datele pe care le veți citi, parte a „răului finanțat de Soros în România”, conform lui Liviu Dragnea.

După absolvirea liceului, Hellvig a intrat la Universitatea Babeș Bolyai, în 1993, la Facultatea de Științe politice. El nu făcea parte dintr-un partid politic. Hellvig este student al acestei facultăți între 1993 – 1997.

I. Soroșist de la 21 de ani

În 1995, la doar 21 de ani, studentul Hellvig primește o bursă a Fundației Soros „pentru o Societate Deschisă”, finanțarea fiind pentru proiectul „Cine guvernează sau cine deține puterea în România?” — o lucrare care nu este de găsit în arhivele internet, dar care a fost, așa cum aminteam, finanțată din banii lui Soros.

În anul următor, adică în 1996, la doar 22 de ani, studentul Hellvig este numit director de programe al Fundației Soros Cluj, fapt neobișnuit pentru cineva care nu era membru mai vechi al fundației, aspect neclarificat de Hellvig în declarațiile sale. Hellvig a devenit astfel director al Fundației Soros, filiala Cluj.

Din informațiile noastre și din practica Fundației, beneficiarul unei burse trebuia să aibă minim un an vechime în organizație, iar un director minim doi ani, deci este de presupus că Hellvig a intrat în cercul lui Soros chiar de la terminarea liceului.

În același an, adică tot în 1996, la doar 22 de ani, studentul Hellvig devine director de programe al lui Soros, și primește aceeași funcție în cadrul „Institutului de Analiză Politică” din Cluj, o instituție de negăsit în arhive, dar specifică pentru proiectele lui Soros.

Ziarul local „Napoca News” descrie acest „institut” ca fiind „o fundaţie cu rolul de a promova şi a finanţa fundaţiile şi personajele care se afirmau împotriva valorilor naţionale, tradiţiilor şi bisericii ortodoxe şi care militau pentru autonomia Transilvaniei sau recuperarea de către Ungaria a unei părţi din această provincie istorică”.

II. Broker la 23 de ani la firma lui Patriciu

În anul următor, 1997, de-abia absolvent de științe politice, Hellvig pare că renunță la politică sau civism și devine la 23 de ani, broker la bursă.

Își ia licența de la BVB, dar ciudat, printre studiile menționate în diferite surse — inclusiv pe site-ul Camerei Deputaților — nu se menționează un curs care să-i fi dat dreptul să obțină licența, ci doar obținerea licenței.

Și, interesant, Hellvig devine la 23 de ani, broker la TVM S.A., (Tranzacții Valori Mobiliare S.A), o firmă de brokeraj deținută, printre alții, de Dinu Patriciu și de Verestoy Attila, secretar al Comisiei de supreveghere a SRI chiar de la instalare.

De menționat, relația dintre Verestoy și George Soros, via Rudas Erno, diplomat maghiar expulzat din România, descris de generalul SRI (R) Aurel Rogojan „conducătorul rezidenţei de informaţii din România” („Spionajul maghiar în România” edituar Elion, 2007, Bucureşti).

Un alt aspect interesant al TVM S.A., firma la care a lucrat Hellvig până în 1998, este acela că prin ea s-a făcut tranzacția cu acțiuni Rompetrol acuzată de manipulare a Bursei, în urma căreia au fost pronunțate condamnări la închisoare — cea mai celebră fiind aceea a ziaristului și senatorului Sorin Roșca Stănescu.

Întrebarea firească este ce activitate a prestat Hellvig la controversata TVM?, în condițiile în care nu poate proba pregătirea în domeniul de activitate declarat?

În acest timp, mai bine zis în 1997, la 23 de ani, Hellvig scrie câteva articole în „Sfera Politicii”, o revistă finanțată de fundatia „Societatea Civilă” și „Institutul de Cercetari Economice și Politice”, unde au semnat cam toate figurile societățile civile menționate în finanțările Soros — iar ca detaliu minor, tânărul autor se semnează cu numele „Hellwig”, cu „w”, nu cu „v”. De menționat că activitatea celor două ONG-uri este foarte greu de identificat prin cercetarea expusă de sursele publice online.

În anul următor , adică în 1998, la 24 de ani, Hellvig, tânărul broker, se reîntoarce în politică renunțând brusc la brokeraj — și devine consilier politic al lui Horia Rusu, regretatul lider liberal. Totuși, din nou surprinzător, consilierul politic al experimentatului politician nu devine membru al PNL.

Este de menționat că Horia Rusu a făcut parte din grupul Patriciu și a promovat diverse inițiative civice — printre care Proclamație de la Timișoara, incluzând „legea lustrației” contra foștilor activiști ai PCR.

În 1999, la 25 de ani, Eduard Hellvig a devenit și absolvent al Şcolii de Vară organizată de Centrul de Studii Post-Comuniste, Universitatea Maryland College Park şi Centrul de Studii Post — Comuniste şi Fundaţia Soros, conform declarației depuse la Camera Deputaților.

III. Consilier al Ministrului de Interne, Dudu Ionescu (PNȚCD), la 25-26 de ani

Între 1999 și 2000, adică la 25 și la 26 de ani, Hellvig a fost consilier al ministrului de Interne Dudu Ionescu, acesta din urmă un alt beneficiar al fondurilor Soros în calitatea sa de membru al Consiliului de Administrație al „Institului de Politici Publice”, ONG finanțat de Soros și unul dintre principalele instrumente de presiune asupra suprastructurii (politice) române.

Interesant este că, la ora actuală, Dudu Ionescu este consilierul președintelui Iohannis pe probleme de securitate și șef, de facto, al Comunității Naționale de Informații, având la dispoziție datele de la SRI, SIE și celelalte servicii.

Dudu Ionescu este și nașul de cununie al lui Hellvig, între cei doi existând o strânsă legătură.

IV. Membru important în staff-ul campaniei prezidențiale a lui Mugur Isărescu la 26 de ani

În 2000, la doar 26 de ani, Hellvig devine consilierul — sau chiar șeful staff-ului de campanie, după unele surse — al lui Mugur Isărescu, candidat independent la președinția României. Ce legătură este între Isărescu și Soros, aceasta va face obiectul unei alte analize, deocamdată să consemnăm doar curiozitatea că un tânăr de numai 26 de ani să îl consilieze pe unul dintre cei mai experimentați oameni de stat din România, poate chiar din Europa.

Între 2001 și 2003, adică la vîrsta de 27 – 29 de ani, conform propriei declarații, devine director general al „Institutului de Studii Sociale”, o altă „instituție” de urmele căruia nu am reușit să dăm. Cel puțin ciudat ca, în CV, un director al SRI să aibă atâtea date imposibil de confirmat.

În 2003, la 29 de ani, Hellvig începe studiile la Școala Naţională de Studii Politice şi Administraţie Publică (SNSPA) Bucureşti

V. Membru al partidul lui Dan Voiculescu, Partidul Umanist Român la 29 de ani. Imediat devine, Deputat PSD+PUR la 30 de ani

În același an, în 2003, la 29 de ani, se înscrie pentru prima dată într-un partid, alegând, ciudat pentru un tânăr apropiat de liberali şi țărăniști — partidul lui Dan Voiculescu, Partidul Umanist Român.

Tot în 2003, la 29 de ani, îl regăsim pe Hellvig, consilier al lui Petru Filip, primar al Oradei și influent senator PD și PSD de Bihor.

Între 1997 și 2000, Filip a fost, conform propriei declarații de la Senat, „consultant pentru România pe probleme de administrație locală” al Urban Institute,Washington D.C., „un think tank liberal de prim rang” așa cum îl descrie presa americană, finanțat de Soros Open Society.

În 2004, la doar 30 de ani, tânărul consilier politic Hellvig, fost broker, este numit director executiv al Sintezis Romania, una dintre cele mai puternice firme de retail birotică și software, ne întrebăm care o fi fost justificare și experiența profesională? (Sintezis este o firmă orădeanu condusă de omul de afaceri Andrei Bondor).

Dar, Eduard Hellvig, păstrează puțin timp funcția, pentru că, în același an, în 2004, la doar 30 de ani, Hellvig este ales deputat pe listele pe listele uniunii PSD+PUR. Fără legătura cu studiile și experiența profesională, este numit secretar al Comisiei pentru Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională și devine membru al Adunării Parlamentare NATO.

Dar în parlament are o prezență și o activitate modestă, fără ieșiri la dezbateri, cu un număr la fel de modest de declarații sau interpelări. În plus, din declarațiile sale nu transpare nimic din importanța funcțiilor avute și a comisiei din care face parte, ci par mai degrabă încercări de exprimare ale unui tânăr timid și timorat.

VI. Traseist. Trece la PNL la 34 de ani. Devine imediat, Șef de campanie prezidențială al lui Crin Antonescu la 35 de ani

În 2008, la doar 34 de ani, trece ca orice traseist politic, la PNL, unde, în ciuda prestații slabe și a prezenței cel mult discrete din Parlament, Hellvig devine la 34 de ani, principalul colaborator al președintelui nou ales Crin Antonescu, al cărui șef de campanie este în 2009.

În 2009, la 35 de ani, obține titlul de doctor în științe politice la SNSPA, unde decan este Cristian Pârvulescu, una dintre personalitățile finanțate de fundațiile lui Soros.

VII. Secretar General PNL la 37 de ani, Ministru PNL la 38 de ani, apoi din nou Deputat și Europarlamentar PNL la 39 și la 40 de ani

Începe o carieră fulminantă, în 2011, la doar 37 de ani, Hellvig este ales secretar general al PNL, după care devine abonat la cele mai importante funcții în guvern, fără a fi apărut între timp noi argumente profesionale.

În 2012, la 38 de ani, Hellvig este numit ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, cel mai râvnit portofoliu guvernamental, este ales deputat din nou în 2012 la 38 de ani, iar mai apoi europarlamentar în 2014, la 40 de ani.

VIII. Devine Șeful SRI la 41 de ani

În 2015. președintele Iohannis îl numește pe Eduard Hellvig, șef al principalului serviciu de informații, SRI, la doar 41 de ani.

De menționat că, între timp, și-a completat studiile urmând diverse cursuri legate de NATO, la Colegiul Naţional de Apărare şi la Centrul European de Studii de Securitate „George C. Marshall”, Germania.

Acestea sunt principalele date din biografia lui Eduard Hellvig, am omis din această analiză problemele care le-a avut cu ANI, încurcăturile legale ale fratelui său și cariera diplomatică greu de justificat a acestuia, chestiuni de familie, angajări de persoane dubioase în ministere, etc.; cu alte cuvinte, am încercate să ne menținem pe relația lui Hellvig cu organizațiile lui George Soros.

Din câte reiese din analiză, România are în fruntea principalei forțe de asigurare a securității informative un director creat și avansat și datorită relațiilor cu organizațiile lui George Soros.

Nota Redacției: Aşteptăm un drept la replică din partea directorului SRI care să clarifice toate aceste aspecte din biografia sa şi legăturile sale cu fundațiile, ONG-urile şi finanțărilor miliardarului George Soros

Sursa: Octavian Pelin Blog






Pensii și morți



Ce PENSIE are Gelu Voican Voiculescu – omul care i-a condamnat la MOARTE pe soții Ceaușescu



Eugen Dinu, redactor

27.12.2017





anchete



Gelu Voican Voiculescu a avut un rol activ în Revoluția de la 1989. Alături de personaje precum Virgil Măgureanu sau Victor Atanasie Stănculescu, Voiculescu a făcut parte din completul de judecată care i-a condamnat pe soții Elena și Nicolae Ceaușeascu la moarte.

Bugetul.ro vă dezvăluie, astăzi, pensia pe care o are Gelu Voican Voiculescu. În anul 2016, în calitate de consilier personal la Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist, Voiculescu și-a depus declarația de avere.

Conform acesteia, „călăul” soților Ceaușescu încasează lunar o pensie de 1.920 lei. Mai mult, anul trecut, pentru funcția de consilier, el primea lunar și un salariu de 2.640 de lei.

O scurtă biografie

La 8 februarie 1941, la București, se năștea Gelu Voican Voiculescu. El a făcut parte din completul de judecată care i-a condamnat la moarte pe fostul dictator comunist al României, Nicolae Ceaușescu, și pe soția sa.

De asemenea, Voiculescu a asistat la execuția soților Ceaușescu, din 25 decembrie 1989, de la Târgoviște, ocupându-se de aducerea trupurilor neînsuflețite la București, precum și de îngroparea acestora.

Gelu Voican Voiculescu a ocupat funcția de viceprim-ministru în Guvernul provizoriu Petre Roman (1989-1990). Mai mult, el a fost senator de Buzău în legislatura 1990-1992, ales pe listele partidului FSN, dar și ambasador în Tunisia și Maroc


marți, 26 decembrie 2017

Moise Guran le dă cu tifla


Două decese, o singură înmormântare



Moise Guran

În martie anul trecut, încă mai lucram în televiziune, când a venit, într-o seară, vestea că Regele Mihai se retrage din viața publică, din cauza agravării strării sale de sănătate. Au trecut de atunci un an și nouă luni, o perioadă imensă pentru un om aflat în suferință, un om care a ales să moară în acest decembrie încrâncenat. Poate fi o întâmplare desigur, dar, așa cum vă spuneam săptămâna trecută, prea des istoria nației noastre este brăzdată, este răsucită de întâmplări care fie ne ridică, fie ne doboară, aparent iremediabil.



Nu e o întâmplare, sunt sigur, că Dragnea și Tăriceanu și-au planificat atacul la Justiție pentru perioada sărbătorilor de iarnă. S-au temut de români și de reacția lor. Învățând din lecția dată de Stradă în februarie, au ticluit un război pozițional, treptat, învăluit, mult mai greu de descifrat decât mârșava Ordonanță 13. Așa se și explică prezența în stradă acum a unui număr mult mai mic de cetățeni – nu era prea clar și pentru toată lumea ce fac ei acolo în Parlament.

Ceea ce n-au prevăzut, că n-aveau cum, a fost moartea Regelui. Doliul național le-a stricat planul, au anunțat inițial că suspendă lucrările Parlamentului, apoi și-au dat seama că intră în criză de timp așa că ceea ce a rezultat, vedeți și dumneavoastră în aceste zile…

Transmisii alternative de la ceremoniile funerare cu cele din Parlament. Față în față – destinul unui om tragic dar atât de reprezentativ pentru națiunea noastră (un destin atât de bine ilustrat în reportajele pregătite din timp de televiziuni), în oglindă cu acțiunea pusă sub reflector a unei bande de hoți, pregătiți să dea o spargere, surprinși de o tragedie și nevoiți de această conjunctură să meargă înainte, mișelește, încălcând orice urmă de bun simț…

Vă dau doar câteva exemple:

Luni, ședință solemnă în Parlament, emoții, cuvinte mari… la final Tăriceanu – în 15 minute facem ședință extraordinară ca să dăm votul final pe statutul magistraților și pe legea ANI, ca să scape cei incompatibili.

Marți, transmisii de la priveghiul Regelui din Elveția… Nicolicea vine cu un proiect care, foarte bine zicea cineva, transformă Parlamentul în Votament.

Miercuri, aterizează Regele, ultimul zbor, ultimul drum, reîntoarcerea în țară, momente chiar emoționante… În Parlament schimbat rapid regulemente, trimis rapid la Monitorul Oficial. După amiază momente solemne la Peleș, în Parlament se votează pe repede înainte și ultimele două legi ale Justiției. Seara, Regele este adus la Palatul Regal, lumea strânsă, momente pentru istorie, Iordache anunță că o fi doliu dar s-a răzgândit, va începe sinistrele modificările la Codul Penal, ați auzit la știri…

România nu se desparte în aceste zile doar de ultimul său monarh, se desparte și de democrație. Ce zic eu, România se reinventează ca republică într-una în care meseria de hoț e mai protejată decât cea de medic, de profesor… nu mai vorbim de cea de magistrat.

Cam asta se întâmplă în aceste zile, dar deja știm cu toții, ceea ce am vrut eu să vă spun este că evenimentele s-au precipitat și chiar au devenit mai ușor de înțeles pentru popor datorită morții Regelui.

Sunt un om rațional, prea puțin mistic, dar mi-e imposibil să nu constat asta – prin moartea sa, Regele Mihai ne-a oferit o oglindă în care să-i vedem mai bine, căci îi vedem în antiteză, pe infractorii care ne conduc.

Nu cred că oamenii pot alege când să moară. Dar parcă, într-un fel inexplicabil, Regele Mihai a ales.

Plecare sa, acum, în decembrie 2017, o plecare amânată aproape doi ani, ne dă un mesaj simplu, clar, dureros – două morți, o singură înmormântare. Pe 30 decembrie se fac exact 70 de ani de când democrația a mai plecat, odată cu Regele, din România. Atunci erau tancuri aici, eram ocupați, înfrânți, îngenuncheați ca nație. Acum nu mai sunt tancuri rusești. Ne înmormântăm singuri Democrația, chiar noi. 


Are vârsta de 113 ani. Meniul zilnic al acestui bărbat.


Aceasta este dieta celui mai bătrân bărbat din lume. Cum a reuşit să ajungă la 113 ani



Spaniolul Francisco Nunez Olivera a ajuns la 113 ani, iar recordul său a fost omologat de Cartea Recordurilor.

Secretul longevităţii sale pare la îndemâna oricui: un pahar de vin roşu pe zi şi multe legume crescute în grădina proprie. Fiica spaniolului a mărturisit că tatăl său a dus o viaţă liniştită, nu s-a certat niciodată cu nimeni şi nu a avut şefi.

Micul dejun pentru spaniol conține lapte, brioșe şi un iaurt. La prânz mănâncă carne, peşte sau o tocăniţă, după-amiază un iaurt, iar la cină cereale cu lapte.

Sursa: thelocal.es


Mengele din România


Cazul cutremurător al Adinei, tânăra care a murit fiindcă a fost refuzată cu cinism de Mihai Lucan: „Din păcate, a dat peste un Mengele al medicilor din România“



Dosarul Mihai Lucan a pornit de la sesizările lui Emanuel Ungureanu, un fost colaborator de-ai medicului, angajat ca asistent social clinician la Institutul Clinic de Urologie şi Transplant Renal Cluj (ICUTR) în perioada 2002-2003. Emanuel Ungureanu, care este acum deputat USR, a aflat despre practicile medicului şi din perspectiva faptului că din 2007 a înfiinţat şi conduce Asociaţia pentru Solidaritate şi Empatie „Delia Grădinaru", care oferă sprijin pentru peste 100 de copii şi tineri cu insuficienţă renală cronică dependenţi de dializă din toată ţara.

 

„Eu motivaţia mi-o iau din morminte. Sentimentul de frică a dispărut după ce am îngropat primii 5 copilaşi care au murit din cauză că nu au putut fi transplantaţi. În total, am îngropat 23 de copilaşi", spune Emanuel Ungureanu în a treia parte a interviului acordat către „Adevărul" în care povesteşte culisele unuia dintre cele mai mari dosare de corupţie medicală din România. 

 

 

 

 

Emanuel Ungureanu: Nu s-a speriat, acele foi care dovedeau că Iacob a fost operat la ICUTR au fost distruse, nu într-o inundaţie, aşa cum a spus Lucan, ci a fost pus un doctor s-o facă, care va mărturisi procurorilor asta, chiar dacă din punct de vedere al Codului Penal faptele s-au prescris, trebuie să fie consemnate undeva, puse în presă şi să rămână în istorie. Eu vreau să scriu o carte să povestesc experienţele mele, ale bolnavilor, ancheta procurorilor pentru a fi un fel de manual care să arate cum a fost România pe zona de transplant. Să vedem de unde am pornit. E important ca ceilalţi doctori să ştie că „aşa nu se face". Dacă nu se face acest lucru e complet inutil sacrificiul de vieţi, e inutil că Adina a murit (Adina Bleotu - n.r.) şi ceilalţi copii cu insuficienţă renală. 

 

 

În ziua în care Mihai Lucan era audiat la Bucureşti, Emanuel Ungureanu a fost la mormântul Adinei Bleotu: „Sunt aici pentru că am promis acum mulţi ani, atunci când Adina Bleotu era în viaţă şi simţea umilinţele unui copil care se afla pe patul unui spital. Aştepta un transplant la ICUTR de la mama eu, era anul 2003. Atunci lucram ca asistent social la institutul condus cu mână de fier de profesorul Mihai Lucan. Adina avea nevoie de un transplant şi avea o mamă donator.

 

Din păcate, a dat peste un Menghele al medicilor din România, Mihai Lucan, care a spus mamei cu cinism că nu are suficient de mulţi bani. Mama l-a implorat, a început să plângă şi a venit la mine. M-am dus la profesorul Lucan şi l-am rugat să accepte să primească puţinii bani pe care-i strânsese femeia. O să vă întrebaţi de ce nu am căutat un procuror. Pentru că găsisem o lume în care pacienţii care aveau nevoie de un rinichi depindeau de un singur doctor. Dacă ei mergeau să-l reclame, exista riscul să nu mai existe altcineva care să le salveze copilul. Eu am făcut o strategie care mi-a făcut să-mi fie ruşine în faţa Adinei care m-a întrebat: „De ce sunt oamenii atât de răi, mama îmi oferă un rinichi, nu e destul?".

 

L-am implorat pe Lucan s-o ajute pe Adina să facă  acest transplant. Mi-a zis: „Emanuel, trebuie să inventezi o poveste pentru PRO TV. M-am dus la jurnalista Irina Corduneanu de la PRO TV, i-am spus că Adina scrie poezii ca Blaga, că desenează foarte frumos şi am rugat-o să-i pună o cameră în faţă lui Lucan şi să-i spună cât de bun şi de salvator de vieţi este. Adina a primit acel rinichi de la mama ei pentru că a dat frumos la TV, pentru că a spus lucrurile pe care trebuia să le spună pentru ca Lucan să pară salvator. 

Peste ceva ani, din păcate, rinichiul mamei Adinei a cedat şi Adina a intrat din nou pe dializă. Asta nu a împiedicat-o să intre la Facultatea  de Medicină, a intrat prima la Timişoara. 
 

Dragii mei, după ce a avut nevoie de un nou transplant, Adina a fost nevoită să apeleze din nou la ICUTR, la Lucan. Atunci, profesorul devenise şi mai cinic, primise protecţia de consilier medical al premierului Emil Boc. 

23 iulie 2012 este data în care Adina Bleotu merge la clinica Lukmed, părinţii erau pregătiţi cu banii care ştiau că trebuie daţi pentru transplant. Lucan le-a dat sentinţa: „Ştiu cine sunteţi şi nu vreau să vă primesc". În ciuda faptului că aveau analize de compatibilitate făcute cu tată şi cu fratele, i-a refuzat. Nu pot să uit o afirmaţie a mamei Adinei: „Domnu Emanuel, diferenţa dintre viaţă şi moarte, diferenţa dintre a avea un copil cald lângă tine sau unul rece într-un mormânt în România, depinde de sunetul pragmatic al banilor, de foşnetul banilor". Sunt prea mulţi copii reci în morminte în România, din cauza sistemului medical. 
 

Adina se întoarce după acea dezamăgire a refuzului lui Lucan, eu nu pot să-l numesc nici medic, nici academician, pentru mine este unul dintre cei mai mari mafioţi din istoria Clujului, indiferent ce vor spune procurorii, judecătorii, evaluarea am făcut-o după multe, multe mărturii cumplite de la bolnavii umiliţi de el şi de la activitatea de trafic de organe. 
 

Aici la Timişoara, Adina a decedat la clinica „Luis Ţurcanu", în urletele unui medic, pe nume Bogdana, care urla la ea că nu are loc pentru ea în spital, era în clinica de hematologie. Cert e un lucru, anul acesta Adina ar fi trebuit să termine medicina, era un copil extraordinar. Dacă am fi trăit într-o lume în care reacţia societăţii la indivizi ca Lucan ar fi fost rapidă şi consistentă, ea ar fi fost în viaţă. Mulţi copiii ar fi fost în viaţă dacă noi am fi investit în spitale. Sunt aici (la mormântul Adinei Bleotu-nr) pentru că în ultima oră din viaţă, Adina i-a spus mamei: „Mama, nu ştiu de ce nu ai tu curajul să spui ceea ce mi se întâmplă, dar te rog să-i spui lui Emanuel să vorbească despre toate nedreptăţile care mi s-au întâmplat în aceşti ani". 

 

 

 

Ce s-a întâmplat după ce Mihai Lucan a renunţat să transplanteze străini la institut?

 

După această poveste începe businessul numit Lukfurt (clinică inaugurată în 2007 pe un teren de 1.000 de metri pătraţi din centrul oraşului, concesionat de la Primărie cu 70.000 de euro pe perioada de existenţă a construcţiei -nr) – aşa spuneau pacienţii şi personalul de la Institut: „Mergi la Lukfurt în această seară?" Aici a început sclavia, pentru că personalul de la clinica privată era format în mare parte din angajaţi ai Institutului. Sumele pe care le câştigau medicii şi asistentele în raport cu munca de la Lukmed erau derizorii, era practic sclavie. 

Se ştie foarte bine că chirurgii câştigă bani din şpaga de după. Pentru a avea controlul asupra medicilor, Lucan condiţiona accesul chirurgilor la sala de operaţii de munca la Lukmed. Altfel nu aveau acces, pentru că toate foile erau semnate de Lucan şi dacă avea dreptul şi dacă nu. 



În această perioadă l-a pus Dan Luscalov, un medic apropiat, şef la Agenţia Naţională pentru Transplant. Lucan şi-a asigurat controlul absolut asupra sistemului de transplant şi nu putea să facă asta fără ajutorul lui Irinel Popescu (actualul şef al Clinicii de Chirurgie şi Transplant Hepatic de la Institutul Clinic Fundeni) şi a lui Victor Zota - care e şi acum coordonator al programului de transplant cu toate că a fost condamnat penal definitiv pentru trafic cu ovocite. Acest trio a coordonat activitatea de transplant din România. 


Activitatea Lukmed este un  alt episod, din punctul meu de vedere foarte amplu, vorbim aici despre tentativă de omor şi despre înşelăciune din cauza faptului că Lucan prin aparatele de crioterapie pe care le folosea necorespunzător, resterilizând acele pentru procedurile de criogenie a pus în pericol viaţa pacienţilor şi s-a făcut şi de ruşine la nişte congrese.

 

Acel aparat despre care zic procurorii – GALIL- avea un cod de bare şi nişte consumabile care veneau în funcţie de proceduri. Lucan, fiind extrem de lacom şi zgârcit, s-a gândit să fenteze acel aparat. Îl ţinea în priză tot timpul, deşi după fiecare procedură trebuia scos din priză, rebăgat codul şi rebăgate consumabilele, el a ales să excrocheze atât firma producătoare – Galil- cât şi pacienţii resterilizând acele ace. Aparatul GAGLIL care era în proprietatea Institutului de Urologie şi a fost transferat la clinica privată. 

 

 „Astfel, în perioada 2007-2009 un număr de 159 de pacienţi au făcut obiectul unor proceduri medicale (crioterapie prostatică/renală) care au fost efectuate în cadrul clinicii private  cu ajutorul unei aparaturi medicale (GALIL) aparţinând institutului şi transferată fără titlu din incinta acestei instituţii în cea a clinicii private, în condiţiile în care sumele necesare achiziţionării kit-urilor necesare utilizării acestuia (ace speciale, heliu, argon) au fost achitate de către instituţia de stat, iar pacienţilor le-a fost percepută sume consistente de bani cuprinse între 3000 şi 6.700 euro/intervenţie, echivalent în lei, reprezentând atât procedura medicală propriu-zisă, precum şi kit-ul necesar reprezentat de un set instrumentar format din ace speciale + alte consumabile specifice (butelii cu gaze - heliu şi argon), întreg setul constând aproximativ 3.800 euro per pacient.

Astfel, prin modalitatea expusă anterior persoanei vătămate i-a fost cauzat  un prejudiciu în cuantum de 2.763.429,54 lei.



 

Comunicat DIICOT din 20 decembrie

 

 

Mai existau şi alte forme de „căpuşare" a Institutului?

 

Mai sunt multe alte aparate care aparţineau Institutului şi erau folosite de Lucan. Toată infrastructura ICUTR era folosită la Lukmed în aşa fel încât clinica privată să aibă cheltuieli minime şi profit maxim. Era folosit tot personalul de la brancardieri, infirmieră, firmă de curăţenie, firmă care steriliza hainele şi instrumentarul, mentenanţa computerelor, a lifturilor, bacomantele acelea de cafea. Lucan lua mită şi de al aerul care era respirat în Institutul de Transplant sau în Lukmed. 
 

 

Una dintre procedurile de ultimă oră cu care a fost promovată clinica Lukmed a fost crioterapia. Cum se derula aceasta la Lukmed?

 

Vorbind despre crioterapie: este foarte discutabil diagnosticul pe care îl punea Lucan. Din punct de vedere al medicilor cu care am discutat indicaţia de crioterapie nu exista în multe cazuri. El alegea multe cazuri terminale, în aşa fel încât dacă pacientul murea să poată susţine că nu s-a mai putut face nimic. 
 

Crioterapia tumorilor presupune introducerea unor ace in ţesutul tumoral şi distrugere termică. Acele ace sunt de unica folosinţă. Pentru a avea un profit cât mai mare resteriliza acele. Astfel proprietăţile acelor pot fi sever afectate, punând în pericol viaţa pacienţilor. A fost şi un scandal în urmă cu câţiva ani când a raportat la un congres internaţional un număr mare de proceduri, iar firma furnizoare s-a sesizat pentru că numărul acelor comandate a fost mult mai mic. De asemenea, se spune ca ar fi modificat şi softul aparatului. De asemenea exista indicii clare ca indicaţia medicală pentru crioterapie a fost forţată ,de multe ori fără respectarea ghidurilor de Urologie .Vorbim de cazuri în stadii avansate, care nu aveau indicaţie – Lucan le lua banii şi mureau nu din cauza operaţiei, ci din cauza stadiului avansat al cancerului. El rămânea cu banii. 
 

Totodată există suspiciunea că înşela pacienţii prin faptul ca le promitea o operaţie (laser, plasma), dar de fapt erau operaţii banale.



Emanuel Ungureanu susţine că Alexandru Arşinel a primit un rinichi într-un timp record de la un donator pentru că era VIP, nu pentru că era persoana cea mai potrivită conform unor criterii medicale. FOTO Adevărul 

 

Povestiţi-ne despre episodul Arşinel

 

Eu eram în concediu când am compus acea scrisoare deschisă care a  pe făcut înconjurul internetului, pentru că pe televiziuni a început o blocadă datorată relaţiilor pe care le-a avut cu Irinel Popescu ((actualul şef al Clinicii de Chirurgie şi Transplant Hepatic de la Institutul Clinic Fundeni); relaţia cu Cozmin Guşă (coproprietar al postului Realitatea TV-nr) a influenţat alte televiziuni; relaţia cu Adrian Sârbu (co-proprietar PRO-TV) nu mai era de aşa natură să împiedice apariţia punctului meu de vedere, PRO TV fiind singura televiziune naţională care a preluat ceea ce am spus. Scrisoarea a indignat mii de pacienţi, pentru că condiţiile în care a fost făcut transplantul au fost mai  ciudate. Cazul a fost clasat foarte repede de o apropiată a procurorului Maghiar (Florin Maghiar – fost procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj), doamna Laura Oprean. 
 

Credeţi că Arşinel i-a plătit operaţia medicului Lucan?


Nu, Arşinel nu a dat bani, ci i-a adus beneficii de imagine, care s-au răsfrânt asupra clinicii Lukmed. Foarte mulţi dintre cei care nu plăteau aduceau beneficii de imagine. În 2002, de exemplu, a fost foarte mulţumit de apariţia la emisiunea „Surprize, surprize" cu cazul unei jurnaliste de la Cluj, care a primit un rinichi de la un fost deţinut. 

 

 

Cum s-a derulat interacţiunea cu procurorii clujeni?

 

Iniţial eu am încercat să depun plângerea la Parchetul Curţii de Apel şi m-am informat de la un procuror de la acea Curte, dacă am vreo şansă, în condiţiile în care Parchetul Curţii era controlat de procurorul Maghiar. Acelui procuror, Maghiar i-a spus: „Acuma ce să-i facem lui Lucan, că tocmai am apelat la el pentru o colegă de-a ta". Medici de la ICUTR mi-au spus că Maghiar era foarte des văzut în anturajul lui Lucan la clinica privată. Aveau o  relaţie amicală, se sfătuiau constat. 
 

Având în vedere ce mi-a spus, am depus plângere la Parchetul Tribunalului, dar Curtea de Apel a tras acest dosar foarte repede şi l-a clasat pe motiv că trenează când, de fapt, procurorul care se ocupa de dosar nici nu  a audiat martorii pe care i-am nominalizat în dosar. Este probabil unul dintre cele mai importante cazuri de muşamalizare din istoria de după 1990 şi fiind uşor de demonstrat. Se vede în dosar clar o incompatibilitate Luscalov, locotenentul lui Lucan,  care era directorul executiv al Agenţiei de Transplant şi coresponda cu procurorii şi din acea poziţie, cât şi din cea de medic coordonator al activităţii de transplant pe Transilvania, şi ca medic de laborator, el era cel care punea oamenii pe lista pentru transplant. 

 

Astăzi, când vorbim, există nişte criterii clare de determinare a beneficiarului unui organ disponibil pentru transplant? 

 

Există, da, criteriile s-au pus imediat după acest scandal. Eu lucrez acum la o nouă lege a transplantului – unul dintre motivele pentru care am vrut să intru în Parlament este  adoptarea unei noi legi a transplantului. Ce este acum în dezbatere pe site-ul Ministerului este o formulă gândită de Victor Zota, fost traficant cu ovocite, şi a lui Irinel Popescu. Vă daţi seama în ce hal suntem ca ţară? Eu vin cu o  variantă a legii spaniole, cu criterii care s-au introdus deja la Institutul de Transplant, în sensul că doctorul Iacob Gheorghiţă a făcut un fel de soft, în baza căruia pacienţii sunt chemaţi pe bază unor criterii clare, lucru care se putea face foarte uşor şi până acum. 

Haosul din lumea transplanturilor a fost întreţinut cu bună ştiinţă pentru ca aceşti dumnezei medicali, Mihai Lucan, Irinel Popescu, Zota să decidă în mod discreţionar în situaţii speciale alocarea de organe, inimă, ficat, rinichi, către VIP-uri, nu vorbim doar despre oameni de afaceri, vorbim şi despre politicieni care au ajuns pe lista de aşteptare cu prioritate. 



 

Emil Ungureanu, deputat USR

 

Cum îţi explici că după atâtea sesizări pe care le-ai făcut, tu şi alţii, abia cum s-au mişcat lucrurile? 

N-am fost eu şi alţii, dacă eram eu şi alţii, lucrurile erau altfel. Abia acum lumea începe să spună că nu eram nebun şi asta pentru că m-a crezut un procuror din Bucureşti, nu unul din Cluj. Complicitatea tăcerii, omerta a fost cauzată de faptul că fiecare a avut un interes.  Atâta timp cât s-au folosit de Lucan a tăcut pentru că le-a dat sentimentul că este singurul urolog bun din România, ceea ce e complet fals. S-au gândit numai la ei, egoismul nostru crâncen ne-a adus aici, „fiecare pentru el", ăsta a fost sloganul după care s-au ghidat procurori, poliţişti, parlamentari, angajaţi ai SRI. Au avut şi ei un copil, o nepoată care a avut nevoie de Lucan. În lista celor care l-au ajutat se află şi fostul şef al Poliţiei Judeţene, Ioan Păcurar, dar şi domnul Marcel Bonţidean, fost şef al Poliţiei municipiului Cluj-Napoca, care făcea trafic de influenţă pe lângă Lucan, ducând pacienţi. Lucan nu a putut face nimic singur, a existat complicitate din partea doctorilor, din partea politicienilor, a mediului de afaceri, a procurorilor, poliţiştilor şi aşa mai departe.   

 

Credeţi că dacă nu deveneaţi parlamentar exista acest dosar?

 

Exista. Procurorul de la DIICOT Bucureşti a crezut în ceea ce i-am spus după episodul Arşinel. A crezut în mine, deşi iniţial nu a crezut că nu poate să existe în România o persoană care să poată să iasă singură şi să spună lucrurile acestea. Sigur că în teoria conspiraţiei şi în mintea bolnavă a altora eu sunt omul serviciilor, omul lui Coman, omul lui Sinescu (urologi care s-ar afla în conflict cu Lucan-nr), pentru că în mintea lor bolnavă nu poate să existe curaj. Tot timpul oamenii care ies în faţă trebuie să fie oamenii cuiva. 
 

Ţi-am spus că după prima experienţă cu procurorii DIICOT, când am fost chemat să dau declaraţie de faţă cu cel pe care-l acuzam de trafic de organe, m-a cuprins frica.

Sentimentul de frică, care este şi bun pentru că te protejează, a dispărut după ce am îngropat primii 5 copii cu insuficienţă renală cronică, pe care am încercat să-i ajut prin intermediul Asociaţiei pe care am înfiinţat-o. 23 de copii am îngropat în total în această perioadă. Datorită acestor copii mie nu mi-e frică. 

Dacă vă aduceţi aminte, în ziua în care Lucan a fost reţinut eu nu m-am bucurat. Pentru mine nu e o zi de bucurie. M-am dus la mormântul Adinei, pentru că această fată, prin testament mi-a transmis şi mie şi mamei sale să vorbim despre toate umilinţele la care a fost supusă, nu numai de la Lucan, ci şi de la alţi medici. 
 

Seva, motivaţia eu mi-o iau din morminte, nu mă poate opri nimeni decât dacă mă suprimă fizic. Nu am nevoie de motivaţii exterioare. Eu nu am nevoie nici de laude, nici de încurajări pentru că eu le am. Eu lucrez pe bază de conştiinţă, nu pe bază de interese. 

 

 

Invitat să-şi spună punctul de vedere asupra acuzaţiilor care-i sunt aduse, Mihai Lucan nu a trimis niciun răspuns reporterilor "Adevărul".

 
 

 

 

 

 


luni, 25 decembrie 2017

Poate nu se mai intoarce.


Igor Dodon a plecat din nou la Moscova: „Rusia a fost şi rămâne a fi principalul nostru partener strategic”



Igor Dodon a plecat luni, 25 decembrie, într-o nouă vizită de lucru la Moscova. Potrivit şefului statului, vizita are loc la invitaţia omologului său rus, Vladimir Putin. Preşedintele va participa două zile la întâlnirea neformală a liderilor statelor CSI.

„Sunt planificate mai multe întrevederi de lucru, inclusiv cu Sanctitatea Sa Patriarhul Moscovei şi al Întregii Rusii, Kiril, cu ex-ministrul dezvoltării economice a Rusiei, Gherman Gref, şi cu preşedintele Consiliului de Administrare al companiei „Gazprom", Aleksei Miller", a menţionat Igor Dodon pe pagina sa de Facebook.

Preşedintele ţării a mai adăugat că: „Rusia a fost şi rămâne a fi principalul nostru partener strategic".

Aceasta ar urma să fie a şaptea întâlnire pe care o va avea Igor Dodon cu Vladimir Putin de la începutul mandatului său de preşedinte.


Așa da!


Momente magice de Craciun: Primul Razboi Mondial s-a oprit si inamicii au sarbatorit impreuna



Primul Razboi Mondial a ramas in istorie ca unul dintre cele mai sangeroase conflagrati din istorie. Si pe buna dreptate. Milioane de soldati si civili au murit in acest conflict, iar conditiile de lupta erau foarte grele. Tocmai de aceea ideea unui armistitiu spontan pare a fi cel putin ciudata.

Numai ca este cat se poate de adevarata.

Business Insider

aminteste cum, pentru o zi si o noapte, armata francezilor si britanicilor, pe de o parte, respectiv cea a germanilor, de cealalta parte, au pus armele deoparte pentru o scurta vreme pentru o sarbatoare al carui scop este sa aduca oamenii mai aproape unii de altii.

Era anul 1914. Razboiul incepuse in iulie si trebuia sa se termine inainte de Craciun. Doar ca la cinci luni dupa izbucnirea conflagratiei, luptele erau mai acerbe ca nicicand.

In urma infrangerii germane in Prima Batalie de pe Marna, armatele Antantei si Puterilor Centrale au cautat sa se invaluiasca,

dand nastere unor sisteme de fortificatii si transee ce ajung sa se intinda de la Marea Nordului pana la granita elvetiana.

Marile ofensive au lasat nenumarati morti pe front, tacticile invechite adoptate de comandanti fiind complet inutile in fata noilor inovatii tehnice in materie de armament.

Cadenta si focul incrucisat al mitralierelor, precizia crescanda a artileriei, folosirea sarmei ghimpate, a aruncatoarelor de flacari sau a armelor chimice transformau orice atac intr-o baie de sange.

Traiul soldatilor era deosebit de aspru. Milioane de sobolani colcaiau, raspandind boli si infestand mancarea. Holera, febra tifoida si dizenteria au nenorocit vietile a mii de oameni. Infectiile erau de multe ori fatale, din cauza lipsei de antibiotice. Conditiile vitrege ale iernii si-au luat si ele tributul in vieti omenesti.

Miracolul de Craciun

Dar in acest peisaj dezolant, o minune s-a produs. In Ajunul Craciunului, soldatii au iesit din transeele inghesuite pentru a marca sarbatoarea Nasterii Domnului. Rand pe rand, oamenii de pe ambele fronturi si-au parasit posturile, si-au lasat armele si si-au intalnit inamicii la mijloc.

Ce a urmat a fost o adevarata lectie de umanitate: daca in urma cu cateva ore erau dusmani de moarte si se macelareau unii pe altii, acum vorbeau, dansau, cantau si mancau impreuna ca si cand erau prieteni la catarama. Ba chiar au jucat fotbal unii cu altii.

In scrisorile trimise ziarelor si celor dragi, soldatii au descris modul in care a aparut armistitiul spontan.

"Am plasat chiar mai multe lumanari decat inainte de-a lungul transeului nostru de un kilometru, precum si pomi de Craciun (...). Britanicii si-au exprimat bucuria lor prin aplauze. Ca majoritatea oamenilor, mi-am petrecut toata noaptea treaz. A fost o minunata, dar oarecum rece, noapte", explica locotenentul german Kurt Zemisch.

"Cred ca am vazut una din cele mai extraordinare privelisti ce i-a fost data unui om sa vada (...). Urma sa deschidem focul asupra lor, cand am vazut ca nu aveau pusti, asa ca unul din oamenii nostri a iesit sa ii intampine si in cam doua minute pamantul dintre cele doua linii de transee roia cu oameni si ofiteri ai ambelor parti, dand mana si urandu-si reciproc un Craciun fericit", povesteste sublocotenentul britanic Dougan Chater.

"Ce priveliste, grupuri (...) de germani si britanici de-a lungul intregii lungimi a frontului. Din intuneric puteam auzi rasete sau vedea chibrituri aprinse, un german aprinzand tigara unui scotian si invers, facand schimb cu ele sau cu alte suveniruri. Acolo unde nu puteau vorbi limba, se faceau intelesi prin semne si toata lumea s-ar fi parut ca se impaca bine", spune caporalul John Ferguson, intr-o scrisoare trimisa familiei.

Au fost si momente solemne. Mortii ce impanzeau tara nimanui au fost ingropati, la unele ceremonii participand laolalta si germani si englezi si francezi.

Poate ca atmosfera a fost cel mai bine descrisa de locotenentul Geoffrey Heinekey, a carui marturie a ramas in istorie: "Un lucru cu totul deosebit s-a intamplat (...). Unii germani au iesit cu mainile ridicate si au inceput sa-si ia unii dintre ranitii lor, asa ca am iesit si noi imediat din transeele noastre si am inceput de asemenea sa ne aducem si ranitii nostri. Germanii apoi ne-au facut semn si o parte din noi ne-am indreptat spre ei si am vorbit cu ei (...) ne-au ajutat sa ne ingropam mortii. Acest lucru a durat toata dimineata si am vorbit cu mai multi dintre acestia si trebuie sa spun ca pareau oameni formidabili (...) Nu pot sa exprim ironia in cuvinte".

La mai bine de un secol de cand razboiul a izbucnit, soldatii germani si britanici inca se mai intalnesc, dar doar ca sa joace partide amicale de fotbal, in memoria celor care au pierit pe Frontul de Vest.


duminică, 24 decembrie 2017

Sa luăm exemplu! Vedeți ce popoare ne vor binele! Mai luați-i în brațe prostime guvernantă!



Un copil român de 5 ani este noul campion mondial la programare. Este cel mai INTELIGENT copil din lume și toți programatorii îi cer sfatul

in Educational


Un copil roman de 5 ani din Cluj, Felix Munteanu, este noul campion mondial pe 2017 la programare. Romania confirma inca o data ca este un izvor nesecat de tineri talentati ce castiga incontinuu medaliile de aur la toate olimpiadele de informatica, matematica si restul.



Ca de obicei cand romanii castiga, echipele Statelor Unite, Germaniei si Chinei au facut si acum contestatie la victoria romanului argumentand ca Romania este o tara prea mica si neinsemnata si n-ar trebui sa fie lasata sa castige un concurs atat de important. Juriul condus de marele Garry Kasparov le-a respins contestatia declarand in fata a peste 100 de mari televiziuni internationale: „Daca vreti sa castigati luati exemplu de la acest tanar roman si pregatiti-va mai bine in anii urmatori. Astazi sa-l aplaudam pe Felix Munteanu si tara din care provine, Romania. Un popor extraordinar ce a produs sute de genii care au uimit lumea” a mai spus acesta

Felix de mic atras de calculatoare si la varsta de 5 ani vorbeste deja la nivel academic 5 limbaje de programare. Este deja un membru activ recunoscut si foarte apreciat al comunitatilor de programatori din Cluj, Bucuresti si Iasi fiind supranumit micul Zuckenberg. Toti programatorii cu experinta il cunosc si ii cer sfatul cand au de programat calcule mai dificile.

Este pasionat de dezvoltarea durabila, ii plac dulciurile Kinder Pinguin, jocurile de strategie si filmele de razboi rusesti iar din punct de vedere politic este un mare fan al platformei social democrate, urmarind in fiecare zi noutatile care apar pe pagina de facebook a domnului Liviu Dragnea. Toate companiile de IT din tara si din toata lumea i-au facut oferte insa parintii vor ca Felix sa-si termine intai studiile.

Mama lui este foarte mandra de el si-l considera cel mai inteligent copil din lume „Pana pe la 4 ani Felix era un baietel cam tampitel dar la sfatul unei matusi am inceput sa-i dau cate o lingurita de ulei extravirgin de peste in fiecare zi si de atunci s-a schimbat.”

Felix are de pe acum in fata un viitor stralucit. Faimoasele universitati din Oxford, Cambrige si Standfort si alte catevqa zeci i-au oferit burse tentante e insa Felix spune ca si-ar dori sa studieze limba si literatura rusa la Universitatea din Sankt Petersburg

Sursa:Socialistul